別以為AI能保密！美法院認定　對話記錄可用作法律證據

和人工智慧（AI）聊天機器人對話、尋求建議，似乎已是許多人的日常，但美國已出現AI對話紀錄成為法庭審理證據的案例。部分律所已緊急警告客戶，向AI生成式模型尋求法律建議時，勿將AI當成可保密的談話對象。

路透社報導，已破產的金融服務公司GWG Holdings前執行長赫普納（Bradley Heppner）去年11月遭聯邦檢察官起訴證券詐欺等罪名，而他曾使用Anthropic的AI模型Claude整理案件報告，提供給律師使用，遭檢方聲請調取其AI聊天內容作為證據。

赫普納的律師主張，這些AI對話內容涉及法律防禦策略，應受到「律師與當事人間之秘匿特權」（attorney-client privilege）保護，不得作為控訴證據。但曼哈頓聯邦法官拉科夫（Jed Rakoff）2月裁定，AI用戶與AI模型之間「不是律師與客戶的關係」，因此赫普納必須提交31份由Claude生成、與案件相關的文件。

OpenAI與Anthropic的使用條款均指出，公司可能會與第三方分享用戶數據。法官拉科夫也指出，Claude條款明確表示，用戶對輸入內容「不應期待有隱私」。

這項裁定出爐後，美國十多家大型律師事務所已提醒客戶：與ChatGPT、Claude等聊天機器人的對話，可能在刑事案件中被檢方聲請取用，或在民事訴訟中被對手要求作為證據。

AI不適用「律師與客戶秘匿特權」

報導稱，在美國法律中，民眾與律師之間的對話幾乎均視為保密資訊，但自願將律師提供的資訊轉交第三方，可能會喪失原有的法律保密保護。

不過，就在紐約法官對拉科夫案裁定AI對話可列入證據當天，密西根州治安法官派提（Anthony Patti）也裁定，一名女性控告前雇主的勞資案件中，不必交出她與ChatGPT的對話紀錄。

由於該女子未僱用律師，而是自己代表自己提告，派提法官認為，這些AI對話屬於她準備案件的「工作成果」，不是與另一人的對話。他在裁定中寫道：ChatGPT及其他生成式AI「只是工具，不是人」。

多位律師指出，未來法院將逐步釐清AI對話何時可作為證據。在此之前，律師界仍建議秉持傳統原則，建議客戶除了律師以外，別和任何人討論案件，包括AI。

報導稱，部分律所已在客戶合約中加入類似警示。例如紐約律所Sher Tremonte就在近期的合約中指出，若將律師建議或法律溝通內容分享給AI聊天機器人，可能導致律師與當事人間的秘匿特權失效。

部分律所則建議，使用AI時應在提示中明確標註，例如「本研究是在X訴訟律師指導下進行」，以維護秘匿特權。