稱蔣萬安「無菸城市」太超過　張景森：像蔣介石禁長髮、喇叭褲

台北市長蔣萬安稱要推動「無菸城市」，設吸菸專用區分流。行政院前政務委員張景森今（14日）表示反對，稱這是跟隨禁菸魔人的虛偽與矯情政策，並形容如同故總統蔣介石幹的事，「我們都被他曾祖父剪過長頭髮，剪過喇叭褲！」反問蔣，壓縮一種對社會已經無害的行為，這會不會太超過了？

蔣萬安日前接受媒體專訪時表示，將參考日本東京設置吸菸區，在年底前推動「台北無菸城市」。蔣萬安受訪說，將盡可能參考國外作法，設置吸菸區或吸菸室，其它區域希望能夠打造全市無菸環境，做到吸菸者跟非吸菸者分流，打造友善公共環境。

張景森上午在臉書發文表示，一併設立「放屁專用區」吧，提出對蔣萬安「無菸城市」的一點認真質疑。他說，自己不抽菸，也不贊成別人吸菸。但是討厭用自己的道德立場去霸凌別人。正因如此，他對台北市政府近期打算推動的「無菸城市」政策，感到難以理解，甚至有點憤怒。

張景森說，因為這項政策真正令人不安的是它所展現的治理姿態。虛偽和矯情！是一個市長失去判斷力，跟隨那些禁菸魔人發瘋了。當市府將原本以特定區域管制為主的禁菸措施，升級為「原則上戶外全面禁菸、僅在少數指定區域可吸菸」，等同於透過行政規範，實質壓縮一種對社會已經無害的行為，這會不會太超過了？

張說，如果這套邏輯成立，他不禁想問：放屁會造成惡臭，影響他人感受，對孕婦、孩童與嗅覺敏感者尤其不友善；而且其成分確實包含甲烷與硫化物，對空氣品質沒有任何正面貢獻。是否也該設立「無屁城市」，只允許在「放屁專用區」放屁？這個比喻或許刺耳，卻並非無的放矢。

張景森認為，公共政策的正當性，來自於防止明確、重大且不可避免的他人傷害。外空間本質上是開放、流動、可自行避讓的場域。將同樣強度的禁令套用其上，已不再只是風險管理，而更像是一種生活方式的篩選：哪些行為被認為不夠文明，哪些人應該被從視線中移開。「以前只有他的曾祖父蔣介石幹過這種事！我們都被他曾祖父剪過長頭髮，剪過喇叭褲！」

張說，香菸在台灣仍是合法商品，政府依法發照、課稅、收取可觀稅收。若吸菸行為已被視為在公共空間中不可容忍，那麼真正一致的政策選項，應該是正面面對「是否禁售」的問題，而不是一邊享受財政收益，一邊以道德姿態對使用者進行高度管控。不禁賣，卻不斷擠壓使用空間，擠壓到根本談不上影響到別人健康的公共空間也禁止，這已經不是健康政策，是一種政治上風險最低、卻最容易展現「進步形象」的治理選擇。

他表示，民主城市的公共空間，本就不可能完全無味、無聲、無摩擦。自由社會的代價之一，就是容忍一定程度的不完美，而不是把所有不順眼的行為，通通趕進「專用區」。因此，這場關於「無菸城市」的討論，真正該被檢驗的，不是市民支不支持吸菸，而是政府是否還願意尊重比例原則與尊重個人自由的邊界。這個無菸城市跟市民健康毫無關係，只是一種偽善的權力操作。

他說，今天是吸菸，明天是什麼，其實沒有人說得準。如果這個禁令真的通過了，我們一起去找蔣萬安，問他是不是沒事幹了？專幹這種沽名釣譽的事情。