柯文哲入獄倒數？不必等京華城案定讞　這一案恐先遭發監

民眾黨創黨主席涉圖利、侵占和背信等案，一審合計共判17年有期徒刑，據《鏡週刊》報導，依據《刑事訴訟法》規定，最重本刑3年以下有期徒刑、竊盜、詐欺、侵占、背信、傷害、贓物罪等，二審判決後，原則上不得上訴第三審，背信罪則是5年以下之罪，明訂不得上訴第三審，加上柯文哲所涉背信罪部分，案情相對單純、想推翻一審判決較為困難，換言之柯文哲二審定讞後，恐將面臨即刻發監執行的壓力。

柯文哲當初和眾望基金會前董事長李文宗一同設立基金會時，向主管機關申報設立目的是為從事社會公益，核心宗旨則為扶助社會弱勢，然而柯文哲卻將競選總部及民眾黨團隊成員安插進眾望基金會，並處理總統選戰相關活動，前後共支領827萬多元薪資，還將公款挪做個人選舉使用，背離眾望基金會設立目的，涉及背信。

由於背信罪成立幾乎沒有模糊空間，在一審已完成全面證據調查的情況下，除非二審出現重大新事證，否則改判機率極低，一旦二審維持有罪，檢方就會啟動執行發監程序。

此外，柯文哲還涉嫌將捐給民眾黨的政治獻金挪做木可公司使用，並以販賣小物及開演唱會等商業交易行為，侵占政治獻金逾6千萬元，甚至挪用眾望基金會公款，涉及掏空民眾黨及眾望基金會。更關鍵的是，這筆資金流向極其明確，判決書揭露柯文哲涉嫌授意李文宗，由木可公司向競選總部虛報高達 1,500 萬元的授權金與作業費，將支持者的政治獻金洗入木可帳戶。

隨後，木可再以『個人肖像權授權金』名義，分批匯入柯文哲私人帳戶共 450 萬元，其中 244 萬元隨即轉入柯文哲兒子的證券帳戶，整體金流路徑清晰且具可追溯性。法官並引用帳冊紀錄、銀行資料及相關證人證詞交叉比對，形成完整證據鏈。針對柯文哲辯稱政治獻金「未進入私人帳戶」等說法，判決書逐一駁斥，認定說詞和客觀金流不符。