艾普斯坦風暴還沒完！英前大使上任前未通過安全審查　反對黨群起要施凱爾下台

英國前駐美大使曼德森（Peter Mandelson）因捲入富豪淫魔艾普斯坦檔案醜聞而辭職，但風波未就此平息。最新消息指出，曼德森在被任命前未通過安全審查，儘管英國首相施凱爾（Keir Starmer）表示對此並不知情，然而他面臨的下台壓力愈來愈大，英國反對黨皆要求他辭職負責。

英國廣播公司（BBC）18日報導，施凱爾表示，作為首相，他未被告知曼德森未通過安全審查一事，「令人震驚」。

據報導，審查官員曾建議不要任命曼德森擔任駐美大使，但卻遭外交部駁回，施凱爾正面臨要求下台的呼聲。

當時剛接掌外交部常任次官兩週的羅賓斯（Olly Robbins），已於16日晚間被施凱爾變相解職。

BBC獲悉，英國安全審查局（United Kingdom Security Vetting）曾向外交部提出明確建議，不要批准曼德森的安全審查。

據了解，代表內閣辦公室執行此項工作的安全審查局，向外交部提交一份潛在風險清單，以及一份總結這些風險的建議書。

消息人士稱，該建議可分為三類，分別是「同意」、「有條件同意」和「不同意」。而審查局針對曼德森給予外交部的建議是「不同意」。

外交部被認為是英國政府中唯一有權駁回此類建議的政府部門。

在進行深入安全審查前，現年72歲的曼德森於2024年12月被宣布出任英國駐美大使。他在去年2月上任，7個月後就因與艾普斯坦的關係而被解職。

英國《衛報》16日率先披露一項審查，揭露曼德森在未通過初步審查的情況下被任命。英國政府同日晚間表示，當時沒有任何部長被告知該決定，且施凱爾直到本週才發現此事。

施凱爾17日在巴黎對記者表示：「在任命曼德森時，我沒有被告知他未通過安全審查，這令人震驚。」

他說：「當我在國會表示已遵循正當程序時，卻沒有人告訴我他未通過安全審查，這是不可原諒的。不僅我沒被告知，也沒有任何部長被告知，對此我感到非常憤怒。」

施凱爾表示：「我打算20日前往國會，以真正的透明度闡明所有相關事實，讓國會掌握全面情況。」他補充：「唐寧街10號未被告知他未通過安全審查，這完全無法接受。」

英國首相首席秘書瓊斯（Darren Jones） 早前表示，施凱爾在說已遵循正當程序時並未誤導議員，因此不會辭職。

瓊斯告訴BBC廣播四台的《今日》節目，在曼德森獲任命時，規定中並沒有要求必須將安全審查決定告知部長，他表示自己現在已更改這項規定。

英國多個反對黨正要求施凱爾辭職。保守黨黨魁巴登諾克（Kemi Badenoch）表示，施凱爾目前的解釋「完全荒謬」，且「最終只有辭職一途」。

巴登諾克在西敏寺的一場記者會表示，因為施凱爾「無能」，「不能指望」他繼續領導國家，並指責他「被自以為是的正義感所蒙蔽，以至於看不見其他人都能看見的事實」。

巴登諾克表示，她正在「考慮每一個國會選項」以撤換首相，但呼籲工黨議員「做正確的事」把施凱爾趕下台。她說：「我沒有足夠的保守黨議員來贏得不信任投票，能夠做到這一點、能夠實現這件事的人是工黨議員。」

外交事務委員會主席索恩貝里（Emily Thornberry）已邀請羅賓斯21日提供證詞，這將是他第二次因捲入曼德森醜聞而接受詢問。

BBC報導，羅賓斯預定21日出席國會外交事務委員會，就曼德森的安全審查問題回答問題。羅賓斯尚未正式接受委員會的邀請，但他的友人表示他準備出席。

外界對於羅賓斯是否真的看過外交部不予同意曼德森審查的建議表示懷疑，稱他不太可能拿到完整的報告，可能只看到審查過程中出現的特定風險。

自由民主黨黨魁戴維（Ed Davey）表示，施凱爾的解釋「根本站不住腳」，並補充道：「恐怕他必須下台。」戴維已要求特權委員會進行調查，這與當初追究前首相強生（Boris Johnson）在「派對門」醜聞中責任的程序相同，以調查施凱爾是否故意誤導國會。

蘇格蘭工黨黨魁薩瓦爾（Anas Sarwar）表示，他堅持要求施凱爾因曼德森醜聞辭職，並表示唐寧街和英國政府有責任回答相關問題。

薩瓦爾說：「我表明了我的立場，我堅持這一點，我不會退縮，曼德森醜聞對我來說是臨界點。」他補充說，他認為曼德森是「政黨和國家的叛徒」。

蘇格蘭民族黨、綠黨和改革黨也呼籲施凱爾辭職。