南韓刪「中國台灣」欄位、王毅暫緩訪韓　韓媒：想安撫所有人「卻沒人滿意」

據南韓媒體今天（4/25）報導，南韓上個月刪除電子入境表「中國台灣」的爭議欄位，本月中國外交部長王毅傳出暫緩訪韓，韓媒社論批評，南韓政府的「戰略模糊」政策，試圖安撫所有人，卻沒有人滿意，隨著美中競爭加劇，「戰略模糊」空間縮小，南韓政府應該建立更明確的戰略標準。

據《韓國日報》報導，南韓原本在電子入境表，將我國標註為「中國台灣」，後來在我國抗議下，於上個月刪除爭議欄位，本月則傳出消息，中國外交部長兼政治局委員王毅的訪韓日程，中方決定暫緩。

《韓國日報》社論寫道，哲學家康德曾主張，道德行為指的不是結果，而是處事原則，在外交領域中，所謂的原則就是「國家利益」，但是，南韓面對多種國家利益考量，一方面需要管理與中國的關係，另一方面又不想放棄與台灣的合作。

社論指出，南韓政府的應對看似聰明，其實暴露問題的本質，政府既不把電子入境表的標示改為「台灣」，順應台灣的要求，也沒有維持「中國台灣」的寫法，符合中方的期望，反而將整個爭議欄位刪除，並提出解釋「提升訪客便利性的行政與技術性措施」。簡言之，南韓不想刺激中國，也不想與台灣交惡。

評論認為，這就是典型的「戰略模糊」，試圖安撫所有人，實際上沒有人滿意，對於南韓的做法，中方不僅表明，應依照「一中原則」妥善處理，原本預計訪韓的王毅，暫緩首爾行，先行前往北韓首都平壤，儘管南韓外交部聲稱「台灣標示問題，與王毅訪韓延期無關」，但若要將一切視為巧合，時間點未免太微妙。

社論點出，在外交方面，「否認」有時比「承認」，透露更多訊息，這次事件的核心，其實與名稱標示無關，重點在於：一個行政措施的失誤，赤裸裸地暴露南韓的結構性脆弱，這個國家同時受到中國與台灣的雙重壓力。

韓媒提到，南韓在與中國建交時，承認「一個中國」的立場，但又與台灣維持非官方的實質性合作關係，尤其是在半導體與貿易領域，維持十分緊密的合作，這兩種關係本質上就充滿了緊張與衝突，南韓一直試圖透過「戰略模糊」管理這種緊張關係。

韓媒強調，問題在於，如今這種戰略模糊的空間，正逐漸縮小，隨著美中戰略競爭加劇，台灣海峽緊張局勢升溫，中國勢必要求南韓做出更明確的抉擇，從過去薩德（THAAD，終端高空戰區防衛系統）引起的「限韓令」，到如今的電子入境表風波，都是延續一樣的脈絡，「中國台灣」四個字的標示爭議，貫穿了南韓外交戰略的最根本困境。

社論說明，刪除爭議欄位的做法，或許能暫緩眼前的火勢，卻沒有消滅火種，下一次出現類似的兩難情況時，南韓又要刪除什麼？「刪除」不能作為一種戰略，頂多只是迴避問題的一種戰術，一旦反覆使用同一招，就會逐漸失去信任。

社論建議，「戰略模糊」不應該是將抉擇無限期延後，它應該是管理衝突的利害關係，刻意設計出來的一種立場，南韓政府應該做出判斷：哪些方面可以彈性應對，哪些標準必須明確建立，南韓正站在重新設計戰略的時刻，電子入境表上的「中國台灣」標示，成為南韓的一次教訓。