新光三越中港店氣爆5死35傷　真相曝光！總公司等13人起訴

新光三越中港店今年2月13日發生氣爆，釀5死35傷。台中地檢署偵辦10個多月，期間經過縝密蒐證，傳訊被告及證人共89人次，今（30日）偵結，依刑法過失致死、職業安全衛生法等，起訴新光三越開發部副理、中港店店長、承攬包商等13人。

檢方認為，新光三越中港店施作改裝工程時，未依法申請室內裝修許可，也未提報施工中消防防護計畫，就進場施工，且拆除瓦斯漏氣檢知器後，未採取有效替代防護措施；施工前未確實關閉12樓瓦斯總開關及分歧開關，造成瓦斯主幹管遭扯落破損後仍持續供氣外洩，於達爆炸濃度後遇熱源引發氣爆。

起訴書指出，許姓新光三越中港店店長，滑姓、吳姓為新光三越總公司店舖開發部副理、課員；莊姓、呂姓、李姓、謝姓分別負責中港店店舖管理、電機及消防安全管理業務。改裝工程由陳姓經營的協鑫室內裝修設計公司負責承包12樓裝修工程，拆除作業則由豐厚工程行吳姓承攬後，轉包予鎮合工程有限公司王姓、王姓施作。

許姓店長在去（2024）年11月11日簽辦「新光三越台中中港店2025春季改裝案」，規劃對11、12 樓櫃位進行改裝。調查發現，新光三越總公司及中港店為配合營運需求，未申請室內裝修許可、未提報施工中消防防護計畫情況下，就命相關廠商於2025年2月9日閉館後進場施工。



許姓店長在施工前未能掌握12樓天然氣總開關及管線狀況，滑姓、吳姓、陳姓知悉工程涉及瓦斯管線，施工前應督導他人確保施工場域無瓦斯危害，不過，原本設於天花板內之瓦斯漏氣檢知器，在施工前由相關廠商拆除，並未設置任何替代防護措施。

欣中天然氣股份有限公司人員依據新光三越中港店人員的申請，2025年2月10日拆除12樓部分美食櫃位瓦斯表並封塞表後管線，莊姓、呂姓、李姓、謝姓等人均未確實確認瓦斯已完全阻斷，且於瓦斯漏氣檢知器拆除後，施工場域即無瓦斯監測設備。

2025年2月13日8時許，王姓指派李姓駕駛怪手進行拆除作業，吳姓、王姓、王姓及李姓均知悉瓦斯管線緊鄰天花板，怪手作業高度高於管線埋設位置，卻未採取必要防護或改以人工方式施工；且陳姓、莊姓、李姓於同日10時20分，也知悉天花板內存有瓦斯管線，卻未聯繫瓦斯公司或調閱管線圖說，僅目視巡查並關閉部分分歧開關，仍疏未關閉12樓2處瓦斯總開關，造成瓦斯主幹管持續供氣。

同天10時48分，李姓操作怪手不慎扯落「雪嶽山」櫃位上方天花板內之瓦斯主幹管暨分歧管，因瓦斯總開關未關閉，瓦斯持續外洩並蓄積於天花板上方空間，不知情之水電工人黃姓於11時33分，在「想想咖哩」
櫃位前使用電動電纜剪剪除電線時，因電纜剪運轉產生之火花引燃已達爆炸濃度之瓦斯，引發氣爆，最終造成5人死亡、35人受傷的重大公共安全事故。



檢方指出，新光三越總公司為全國性大型企業，中港店更為國內規模最大、客流最密集之百貨據點，理應以最高標準落實公共安全及施工管理，不過，本案自始即未依法申請許可、提報消防防護計畫，並規避應有之監督責任，導致安全審查機制全面失靈。

此外，檢方認為被告等人於施工前、中未盡查核、監督與防護義務，管理疏失層層堆疊，最終釀成我國百貨史上最嚴重之公共安全事故，嚴重動搖社會對大型企業公共安全管理之信賴。雖新光三越總公司已與部分被害人家屬及傷者達成和解，惟被告等人過失情節重大，事後仍多有推諉卸責，建請法院量處適當之刑，以資懲儆。






發稿時間10:23 更新時間10:42