戰狼小姐姐、學姐恐淪阿北共犯！北院：「KP小物」是政治獻金非商業行為

前民眾黨主席柯文哲涉及京華城等弊案一審重判17年，其中侵吞「KP小物」4133萬等4大犯行，被依公益侵占罪判3年，根據今天公開的一審判決認定，KP小物是為了幫阿北選總統籌募資金才推出，本質不屬於「商業行為」，應入政治獻金專戶。合議庭的見解，恐讓當初涉嫌銷售「KP小物」及抽佣的「戰狼小姐姐」陳智菡、民眾黨副祕書長許甫、北市議員「學姐」黃瀞瑩等人背脊發涼，4人有可能淪為阿北的公益侵占共犯。

北院見解曝光，4人好危險

調查指出，陳智菡、其夫許甫、「學姐」黃瀞營及時任民眾黨發言人吳怡萱，被控在柯文哲競選期間「帶貨抽佣」推銷「KP小物」，北檢2024年12月17日曾指揮調查局北機站以證人身分約談，移送北檢複訊後請回。陳智菡等人事後強調，是收到木可給付的勞務報酬，否認「帶貨抽佣」。

針對陳智菡等人涉案部分，北檢目前仍鴨子滑水偵辦中，但隨著柯文哲案判決書今天曝光後，意外讓4人的處境變得尷尬，根據北院的見解，4人若證實有帶貨抽佣，恐面臨刑度1年以上、7年以下的公益侵占罪究責。而北院見解出爐後，北檢勢必加速偵辦腳步。


合議庭在判決中指出，民眾黨官方網站在2023年9月27日發布「柯文哲第三波募款小物競選官網改版全面上線」，內容明確宣示「募款」文字，內文還有「你的每一份支持，我們由衷珍惜，柯文哲必會成為民眾的靠山，也期盼你做柯文哲的後援...」、「這些實用募款小物，用3、5年絕對沒問題...希望大家繼續力挺柯文哲，量力而為投資自己的未來」等。

柯文哲「Instagram」帳號於同年12月間發布貼文，標題為「交換禮物時間到」，內文提到「認真幫我籌措競選經費的#木可好店也規劃了耶誕超值禮包，請大家買回來做紀念，順便贊助我一下」。

另一則標題「☒科目三？」、「☑柯募款」、「KP徽章 KP應援帽 補貨啦~~~」，內文提及「各地方黨部都接到好多電話，說要買小物挺柯P，還有人告訴我#木可好店網站上KP應援帽、KP徽章已經缺貨很久買不到。OK、OK，關於那個全年無休、跟著我跑遍全台灣的#KP金屬徽章，以及那頂陪我抵擋颳風下雨日曬的#KP機能帽，都將在12月前，補足貨源，重新上架，歡迎大家繼續下單抖內挺柯P！」。這則貼文下方還放置「木可好店」連結。



戰狼小姐姐「折扣碼」打95折

此外，柯文哲團隊也積極行銷。合議庭發現，柯文哲競選幕僚、現任民眾黨立院黨團主任陳智菡，曾在2023年12月2日，於個人臉書發布「天氣冷颼颼，穿上內刷毛的帽T，讓你從裡暖到外#木可好店商城又推出新時尚好物，木可+KP聯名款，黑灰兩色都超好看〜現在流行穿寬鬆的，我覺得女孩兒穿M-L很不錯，男生尺寸請洽詢許甫。趁現在入手#單筆訂單滿千元，輸入#戰狼小姐姐的專屬折扣碼《VIC KY520》就可以打95折喔！ #KP選戰經費自己募」。

合議庭指出，柯文哲、民眾黨及競選幕僚，在選戰過程中多次公開促銷KP小物，不斷宣傳KP小物是為了「募款」，合議庭認為，這些商品都是用市價的好幾倍出售（根據時任木可董事長李文娟的供詞，當時業務是抓成本價的兩到三倍去定價），顯然支持者向木可好店購買 KP小物，就是對柯文哲的捐款、贊助、抖內行為。

合議庭據此認定，民眾對於該等小物的「購買」，本質上並非商業行為，而是對於柯文哲從事政治、籌募競選活動所提供的資金支持。合議庭說，「KP小物的性質，屬於為謀取民眾支持柯文哲競選總統所捐贈的政治獻金，自應依法存入柯文哲政治獻金專戶，並接受監督。」

合議庭表示，根據內政部針對政治獻金的函示及《政治獻金法》規定，政治獻金的樣態，一般分為「收受捐贈」（如匯入政治獻金專戶）和「主動募集」（如餐會、義賣品、演講會），無論何種，募集政治獻金均應逐筆記載收支、存入專戶及申報。關於義賣品的部分，若委託營利事業進行設計或產銷，屬於義賣品的成本支出，應列為選務費用或宣傳支出扣除。



北院：募款應回流專戶

合議庭認為，柯文哲競選總部當時委託木可設計小物及產銷、物流，支持者則購買支持柯文哲，由於是「募款」性質，因此，這些支持者的政治獻金，應該進入競選總部的政治獻金專戶，競選總部則依據承攬或委任契約關係，可以給付報酬給木可，但須依法申報政治獻金的成本支出，才符合正確流程。

此外，柯文哲當時親自宣傳，競選幕僚和民眾黨也協助推廣，更在柯文哲的競總活動中廣泛曝光，宣傳時也多次提到「籌措競選經費」、「募款」、「下單斗內挺柯P」、「KP選戰經費自己募」。如此一來，消費者自然會產生，在木可好店購物等於「支持、贊助柯文哲」的想法，因此，木可好店收取的款項，絕對是為了支持柯文哲的競選資金，相關收益必須歸入競選專戶。

合議庭認定，木可取得販售款項後，竟然把款項留在公司，成為能實際控制支配的款項，甚至可以任意動用、不受公開檢視，不符合政治獻金公開透明以健全民主制度的意旨。

合議庭表示，第三波募款小物無論從外觀或內涵來看，性質都是「籌措競選經費」的募款，既然屬於政治獻金，應依規定存入政治獻金專戶接受管制，因此認定柯文哲的犯行構成公益侵占罪。

從合議庭的判決內容來看，陳智菡等4人若有帶貨抽佣的行為，很有可能觸犯公益侵占罪，成為柯文哲的共犯之一，未來的訴訟之路顯然得如履薄冰，小心應戰。