蘇耀輝蒙冤近30年再審判無罪　台高檢：原判決違背法令已提上訴

家住新北市土城的詹姓夫婦於1997年底遭一名戴著全罩式安全帽的歹徒持刀砍傷，險些喪命。檢警根據詹姓夫婦的指認，認定蘇耀輝為兇嫌，並於2005年由最高法院判決殺人未遂罪成立，處以8年有期徒刑。然而，蘇耀輝始終堅稱自己清白，拒絕入獄並展開長達近30年的冤案抗爭。今年4月29日，高院再審宣判蘇耀輝無罪，但台灣高等檢察署認為原判決存在法律違誤，依法提起上訴。

1997年11月27日清晨，詹姓夫婦在自家樓梯間遭到兇徒埋伏襲擊。詹男頭部及手臂被砍傷，詹妻潘女聞聲趕來亦多處受傷，經鄰居協助送醫後才撿回一命。警方根據夫婦描述兇徒特徵及身材，提供指認照片，詹男隨即指認蘇耀輝為兇嫌。雖然全案並無直接證據，但法院依據詹姓夫婦的指認、警員說詞及測謊結果等旁證，依殺人未遂判8年定讞。

蘇耀輝不服判決，拒絕入獄並展開長達25年的逃亡生活。他在法律追訴期結束後，不斷聲請再審，監察院也發布調查報告指出本案偵辦過程多有瑕疵。去年，高院合議庭裁定開啟再審程序，案件迎來轉機。

再審期間，蘇耀輝向法庭陳述自己當時在舅舅的工廠工作，其妻亦出庭作證。然而，歷審法官未採信其說法。蘇耀輝感嘆自己被司法冤枉近30年，家庭也因此支離破碎。律師團則指出，本案偵辦過程充滿漏洞，包括被害人在受傷當日表示「未認清兇徒面貌」，隔日卻迅速指認蘇耀輝。此外，檢方懷疑蘇耀輝的友人楊姓男子為教唆者，但至今未對楊男提出起訴。

高院合議庭最終認定檢方起訴事實缺乏客觀證據支持，原審法院未充分審酌案件細節及事件脈絡，導致錯誤判決，因此撤銷原判決並改判蘇耀輝無罪。

對於高院的無罪判決，台高檢署於5月22日表示，本案涉及指認程序、大法官釋字第384號解釋、測謊鑑定及相關事實認定等多項重要事項，原判決在經驗法則與邏輯推演適用上均存在疏誤，有違背法律之虞，因此依法提起上訴。