三重滅門案二審判死理由曝！高院轟張泓毅「殘忍至極」：毫無疑問犯行最嚴重

新北市三重區前（2024）年發生滅門血案，軟飯男張泓毅殺害陳姓妻子、69歲岳母和3歲繼子後，抱著愛犬逃亡6天，落網後還一度囂張嗆「期待判死」，一審新北地院國民法庭讓他如願判3個死刑，成為國民法官制度上路後首例判死案件。高等法院今（7/9）日維持死刑判決，合議庭砲轟張泓毅預謀連續殺人，手段殘忍至極，毫無疑問，犯罪情節屬於最嚴重的情形，認定一審量刑沒問題。可上訴。

調查指出，時年24歲的張泓毅與妻子陳女、繼子及69歲岳母同居，他平時在家吃軟飯，全靠妻子支撐家計，不但無業還在外積欠賭債。前年5月間，張泓毅不滿岳母催債，趁著妻子深夜熟睡時用枕頭將其悶死，隔日又將岳母勒斃，最後他擔憂繼子拖累他逃亡，又狠心將其殺害。張泓毅犯後偷走岳母信用卡、存摺及珠寶，盜領、盜刷57萬餘元，帶著愛犬「糯米」逃亡6天後被捕。

張泓毅落網後坦承犯行，卻絲毫不後悔，也無意向被害家屬道歉。法院將他送請量刑鑑定，張泓毅不僅多次對鑑定醫師表示「期待可被判處死刑」，還嗆聲若再來一次還是會殺岳母，揚言出來還要殺害陳女的親屬。一審國民法庭砲轟張泓毅犯了「天條大罪」，「天理難容」、「人神共憤」，屬於犯罪情節最嚴重的情形，決定判處3個死刑。


張泓毅上訴後，律師團主張一審量刑不當，強調最多只能判無期徒刑。但高院今日駁回上訴，仍判死刑。

合議庭指出，原審已詳細審酌《刑法》第57條規定的各種情狀，並在判決中詳述科刑依據及理由，沒有違法罪刑相當原則、比例原則，也沒有顯失公平的情形，因此維持一審量刑及定執行刑。

合議庭說明，依照卷證資料，張泓毅先後殺害3人是出於事先謀劃，並且蓄意連續殺害，且案發時，岳母劉女是69歲的老年人，繼子年僅3歲，3人都在熟睡時被殺，毫無自我保護能力。合議庭痛批，張泓毅殺害繼子的手段，「更是殘忍至極」，認定他的犯行符合憲法法庭「死刑釋憲案」113年憲判字第8號判決的意旨，毫無疑問屬於「犯罪情節最嚴重」的情形，依法可以判死。

合議庭也表示，原審沒有採納台大醫院量刑鑑定報告中，有關於張泓毅「有矯治可能性」的結論，但一審已對此詳述理由，認定事實及採證沒有違法或不當。因此，合議庭駁回張泓毅上訴，維持一審死刑判決。

本案合議庭成員為合議庭成員：審判長許永煌、陪席法官郭豫珍、受命法官程欣儀。本案仍可上訴。